Midnight Sun
Oct 27th
Perturbando os Confortados
Oct 10th
A arte do secular espiritual
Sep 26th
embedded by Embedded Video
YouTube Direkt
Você já passou pela seguinte situação: Ouvir uma música alheia, tocando em uma rádio e perceber que ela tem algo profundo, ou que te tocou de alguma forma? Então você descobre que a música não tem nenhum cunho religioso, ou própriamente “gospel”.
É o que passa com essa gravação do Cold Play interpretando What a Wonderful World e Fix You. Para quem não sabe, What a Wonderful World teve a intenção de que servisse como um antídoto ao carregado clima racial e político nos Estados Unidos, foi gravada pela primeira vez por Armstrong, no qual se identificava muito com a música.
Já Fix You foi composta pela banda de Rock Alternativo Coldplay, em que grande parte do desenvolvimento dela, se deu após a morte de um dos seus sogro, alguns dizem que ele escreveu para a sua esposa, como forma de amparo, a música apresenta palavras de encorajamento, algo para encorajar a sair de alguma depressão ou tristeza momentãnea.
Então, acabo me perguntando: quantas músicas não são produzidas por grupos religiosos, ou própriamente evangélicos, que não chegam a tocar nem a ponta do nosso peito. Músicas feitas apenas para vender, repetitivas e cansativas, que nem se quer se tornam uma oração, quanto menos um louvor em si.
Aos religiosos um pouco de alma foi o título para o post que subi, com o vídeo dessa música em meu blog, e de fato, eu sou do tipo de defender que há sim músicas que possam ser muito mais profundas e inerentes do que muitas músicas do ramo cristão, coisa que certamente muito religioso discorda.
Quem costuma fazer muitas músicas desse tipo, também é a aclamada U2. Bono Vox é cristão, e ele faz músicas que não precisam ser chamadas de cristãs, mas elas podem mudar sua maneira de pensar à respeito do mundo e de si mesmo.
Precisamos nos tornar um pouco mais convergentes. Acredito que já foi o tempo de nomearmos: “ isso é gospel, não isso é do mundo”. Claro que existe sim coisas que possam não provir à Deus, porém o debate da música gospel ou não chega até a me dar nojo. Precisamos abrir nossos corações, nossa visão e perceber que o que está a nossa volta pode também edificar. Não acho que podemos ser edificados apenas através daquilo que te “vendem” na Conde de Sarzedas, mas o Espírito pode atuar de diversar maneiras, e assim, estejamos abertos a receber e a perceber o que de fato pode ser bom e o que não fará.
Por Felipe Nogs
Filho assume sua heterosexualidade
Sep 20th
O ladrão em mim – Livres2011
Sep 1st
A falta que a igreja primitiva faz
Aug 15th
● A Igreja Primitiva fazia muito com pouco; A Igreja Atual com muito não faz quase nada.
● A Igreja Primitiva tinha comunhão; A Igreja Atual apenas associação.
● A Igreja Primitiva tinha uma fé capaz de abalar o mundo; A Igreja Atual tem uma fé abalada por qualquer coisinha.
● A Igreja Primitiva tinha uma mensagem Cristocêntrica (por Ele, para Ele e N´Ele); A Igreja Atual tem uma mensagem Antropocêntrica (mensagens que massageiam os nossos egos, desejos e prioridades).
● A Igreja Primitiva não se importava com a concorrência; A Igreja Atual perde para a concorrência e faz concorrência entre si mesma.
● A Igreja Primitiva tinha doutrina; A Igreja Atual, apenas tradições.
● A Igreja Primitiva tinha membros à imagem de Deus; A Igreja Atual tem membros que são caricaturas de uma denominação.
● A Igreja Primitiva era procurada pelas pessoas; A Igreja Atual não é procurada e nem procura as pessoas.
● A Igreja Primitiva era perseguida pelo mundo; A Igreja Atual persegue a si mesma.
● A Igreja Primitiva se ocupava com o essencial (a vida em Cristo, o caráter cristão, o proceder com o semelhante etc); A Igreja Atual, com o trivial (tamanho do vestido, se usa brinco ou não, se o pregador usa terno e gravata – ao invés de se preocupar com uma vida com Deus e que possui bom caráter).
● A Igreja Primitiva se interessava pelas pessoas perdidas fora de suas igrejas (como o nome ‘igreja’, no original, em grego, mesmo se traduz); A Igreja Atual se orgulha com o número de seus membros.
● A Igreja Primitiva tinha culto; A Igreja Atual apenas liturgia ou entretenimento.
● A Igreja Primitiva crescia em qualidade e quantidade; A Igreja Atual, nem em qualidade.
● A Igreja Primitiva incomodava o mundo; A Igreja Atual se acomoda ao mundo e por isso é incomodado por ele.
● A Igreja Primitiva mudou o mundo de sua época; A Igreja Atual tem sido mudada pelo mundo atualmente.
● A Igreja Primitiva contava com membros que tinham vida de cristãos; A Igreja Atual tem apenas o nome de cristãos.
● A Igreja Primitiva tinha a maioria de suas atividades fora dos portões da igreja; A Igreja Atual já nem sabe o que está fazendo dentro dos portões da igreja.
● A Igreja Primitiva era temida pelos demônios; A Igreja Atual teme aos homens.
● A Igreja Primitiva estava disposta a morrer pelo Evangelho; A Igreja Atual não consegue nem viver o Evangelho.
● A Igreja Primitiva era uma tradução da Bíblia; A Igreja Atual tem apenas traduções da Bíblia.
● A Igreja Primitiva transformou a palavra escrita em palavra encarnada!
Certa vez três teólogos discutiam entre si sobre qual era a melhor tradução da Bíblia, até que um deles disse: “A melhor tradução da Bíblia é minha mãe”. Todos se silenciaram, então continuou ele: “Ela traduziu a Bíblia em atitude, em vida, e qualquer analfabeto podia ler e entender”.
Vi no blog do Felipe Nogs, que viu no “Se parar pra pensar”
Nuvem forma rosto
Aug 5th
HAHAHAHAHA
Aug 3rd
